青岛锂电池储能电源厂商

G20汉堡峰会在气候变化这一议题上，各国虽未能就《巴黎协定》达成一致，但一些国家已经明确表态，为实现《巴黎协定》进行努力。其中，引人注目的就是部分国家宣布将全面禁售燃油车。
7月初，法国能源部长尼古拉斯·霍洛表示，法国计划从2040年开始，全面停止出售汽油车和柴油车，计划于2050年实现碳中和。
英国伦敦也致力于2020年成为**低碳城市；2040年起全面禁售汽油和柴油汽车，届时市场上只允许电动汽车等新能源环保车辆销售。
德国联邦参议院则以多票通过了2030年后禁售传统内燃机汽车的提案。
挪威的四个主要政党也一致同意从2025年起禁止燃油汽车销售。目前电动汽车在挪威占新出售汽车的24%，**良好，所以推行这样的新政策面对的阻力要比其他国家小。
荷兰劳工党公开提案，要求从2025年开始禁止在荷兰本国销售传统的汽油和柴油汽车，从而确保在2025年之后所有新车都是新能源汽车。尽管这项提案遭到了强烈反对，但终还是通过。
印度则表示，到2030年印度只卖电动汽车，全面停止以石油燃料为动力的车辆销售。
多国宣布在未来禁售燃油车，那么汽车靠什么解决动力问题？
是的，是新能源储能电源。由此新能源汽车时代正在飞速向我们走来。
当然，有人会说电动汽车充电桩的普及、覆盖地区、以及电动车的后一公里都会是一个问题。
便携式储能电源，将在充电桩普及之前解决这一问题。解决电动汽车后一公里。
相当于电动汽车的充电宝，随时给电动汽车补充电量。那么电动汽车的其他问题，行程短，行驶范围小，都不再是问题。
在人门生活方面随着社会发展，便携式储能电源的需求也逐渐显露。户外用电问题、设备备电问题、停电问题。由于没电、停电问题，造成工作无法继续进行；由于没电、停电问题，导致设备、机械、工具停止作业；由于没电、停电问题，影响人们正常生活；由于地域限制户外等偏远地区没电，导致无法作业、影响正常生活工作。
这些问题愈发的说明了便携式储能电源的趋势是无法抗拒的。便携式储能电源的概念可能还不是特别的家喻户晓，简单的去理解：我们可以把便携式储能电源想象为可以的随时携带的市电。无论是户外还是停电的地方，它都可以解决应急用电问题。当然它的功能也带有直流输出，负载一些直流设备当然也没问题。
便携式储能电源有220V交流输出，48V或者24V、12V、5V常规直流输出。在它的功率范围内的凡是用电的设备都可以使用。
目前国内大功率锂电便携式储能电源做的比较好的当属深圳市米阳科技有限公司，产品种类比较齐全，覆盖场景比较广泛。主要应用场景有: 应急通信、电力抢修、医疗设备、勘探测绘、军事、消防救灾、户外环境检测等场合以及广泛缺电的地区等。

一个新兴的产业即将来到能源领域。过去十年中令人兴奋的能源创新之一是储能技术的发展。 从家庭到大的公用事业公司，电池几乎适用于各种规模的项目。2015年至2018年间，公用事业公司锂离子电池储能的平均成本从每MW-hr 543美元降至每MW-hr 251美元。现在电池成本已经下降得足够低，以至于使用电池的能量存储己经是经济可行的。
根据Wood Mackenzie和储能协会的储能监测器，2018年，美国安装了311兆瓦（MW）和777兆瓦时（MW-hr）的储能。 累计安装可以为75,000个家庭提供一整年的电力，而这只是该行业增长的开始。
能量存储与风力涡轮机和太阳能板相结合。
储能计划正在爆炸式增长
777 MW-hr的储能很多，但随着一些项目的进展，很快就发现相形见绌了。 本月早些时候，内华达州双子座太阳能项目宣布计划建造一座531兆瓦/2125兆瓦的储能设施，以配合690兆瓦的太阳能发电厂。 然后，该项目可以平滑提供给电网的电力，包括高峰时段，当太阳能强度下降但电力需求增加时。
在佛罗里达州，NextEra Energy公司公用事业公司佛罗里达电力和照明公司计划建设一座409兆瓦/ 900兆瓦时的工厂，该工厂将与太阳能发电厂合用。 在夏威夷，监管机构近批准了六个项目，总计247兆瓦/ 998兆瓦时的能量储存。 它们将与247兆瓦的太阳能发电厂配对，所有这些发电厂都将以每千瓦时0.10美元或更低的电力向电网供电，这低于岛上化石燃料的成本。 太阳能和能源存储已经击败了夏威夷公用事业公司夏威夷电力公司的传统发电，但夏威夷电力公司正在（慢慢）学习利用太阳能和能源存储资产，而不是在其管辖范围内对抗可再生能源。
能源储存目前正在蓬勃发展并非巧合。 市场需要抑制风能和太阳能生产的波动性，现在电池成本已经下降得足够低，以至于使用电池的能量存储己经是经济可行的。
小规模的市场开始萌芽
不只是大型储能项目正在获得牵引力。 住宅和商业太阳能项目的储能越来越多。 SunPower称其**过三分之一的商业太阳能项目现已包含储能。
在住宅方面，Sunrun，Vivint Solar和SunPower都为房主提供储能。 数量很少，2018年仅安装了15,000个家庭储能系统，但它们的市场份额不断增长，未来几年可能会被纳入标准太阳能系统。
为什么储能现在很流行
储能仍然是一个很小的市场，但它正在快速增长，成本也在快速下降。 Lazard的Levelized Storage of Storage Analysis报告称，2015年至2018年间，公用事业公司锂离子电池储能的平均成本从每MW-hr 543美元降至每MW-hr 251美元。
Wood Mackenzie分析师的分析师预计，到2024年，装机容量将**过4,500兆瓦。如果我们假设每兆瓦的平均成本为300美元，那么电池制造商需要13.5亿美元的销售和开发商才能增加他们的产品组合。
市场也不是偶然增长的。 提供风能和太阳能以及需求高之间的套利正在增长，为储能创造了经济机会。 监管机构还向PJM等竞争性市场开放存储，使其能够像其他任何发电厂一样进入市场。
随着电池和其他储能介质的成本下降以及能源市场向存储开放，投资者应该期待该行业的发展。 这对于太阳能开发人员来说是个好消息，这些开发人员正在将项目存储添加到使用存储作为网格上新的受监管资产的公用事业公司。 这是投资者不应忽视的资产类能源。

锂电池储能系统具有高效率、高能量密度的特点，并具有电压稳定、寿命长、无记忆效应及无环境污染性等优点。


大型充电宝-便携储能电源
随着电动汽车数量不断扩大，电动汽车储能日益受到行业关注。电动汽车也可被视为分布式储能设施，可与分布式能源、可再生能源等结合形成微网系统，也可应用于电力需求响应，根据系统灵活性调节需求进行实时充放电变化。
车电储能概念及现状
随着可再生能源发电比重不断升高，发展储能技术将是弥补电力系统灵活性不足的根本途径，但我国已建储能装机容量不足全国发电装机1.5%，加之国内天然气发电、库容式水电等传统调峰资源贫乏，有限的抽水蓄能资源也无法满足未来能源清洁化转型的巨大需求。虽然近年来电化学储能技术(如锂离子电池、液流电池等)得到一定发展，但其装机规模仅占全部储能装机数量的不足1%，不足以在短期内实质性地填补储能供应缺口。
电动汽车是实现我国交通能源转型和汽车工业赶**的战略新兴产业，我国较早开展了电动汽车关键技术研发和实施了商业化扶持政策，有力推动了我国电动汽车产业的快速发展。2017年全国电动汽车销量达到77.7万辆，累计推广量**过180万辆，占**电动汽车市场的一半以上。当前德、法、英、挪、荷、印等国家纷纷提出燃油汽车退出目标，我国也制定了2020年新能源汽车销量和保有量分别达到200万辆和500万辆的发展目标，而2018年开始实施的《乘用车企业平均燃料消耗量与新能源汽车积分并行管理办法》更意味着交通电动化已成为不可逆转的趋势。
随着电动汽车数量不断扩大，电动汽车储能日益受到行业关注。电动汽车也可被视为分布式储能设施，可与分布式能源、可再生能源等结合形成微网系统，也可应用于电力需求响应，根据系统灵活性调节需求进行实时充放电变化。电动汽车普及后的调控规模非常可观，结合先进电力电子通讯控制技术、合理的充放电设施布局及引导性的电价政策，电动汽车在提高电力系统运行的可靠性和灵活性方面具有巨大应用潜力。
国外对车电储能的研究开始较早，美国特拉华大学的Kempton和Tomic，较早对比了美国电力系统和交通部门的发展规模，发现若全美交通部门中有四分之一数量的车辆为电动汽车，则电动汽车充/放电总功率**过美国全国发电装机总容量。研究进一步发现由于电动汽车设计之初就针对道路工况变化实现了瞬时功率调节能力，因此电动汽车也完全满足电力系统辅助服务中的响应时间和爬坡率的要求。此外，电动汽车V2G硬件投资成本相对有限。而限制其推广的重要的因素便是其运行过程中较高的电池循环寿命折损。Kempton进而分析了纯电动汽车、插电式混合动力汽车以及燃料电池汽车三种电动汽车在基荷发电、尖峰负荷发电、备用容量以及系统调频四类电力市场服务的可行性。研究结论认为不同类型电动汽车(纯电动汽车、插电式混合动力汽车、燃料电池汽车)适应不同种类的辅助服务，且虽经济性各不相同，但不存在不可克服的技术障碍。
技术示范方面，丹麦**于2009年启动了为期三年的Edison电动汽车智能电网项目，该项目旨在探索电动汽车进行电力需求侧响应的应用潜力。项目由电动汽车技术组、动力电池仿真组、技术经济评价组、分布式能源并网技术集成组、快速充电设施组、通信系统组、系统功能检测组7个工作组协作完成，以评估由可再生能源发电与电动汽车构成的V2G电力系统的技术可行性。该项目是**迄今规模大的电动汽车储能实证研究项目之一。
在产业化方面，我国电动汽车和充电桩企业已经走在**。比亚迪e6等车型已实现3.3千瓦车外放电功能，率先具备分布式储能电站及移动充电车能力。特来电开发的CMS主动柔性智能充电系统在保留充电桩基础功能的基础上，将控制、保护、显示及计量集成到箱式变电站，同时通过检测区域内电网负荷、待充电车辆数量、电池荷电状态以及用户充电时间需求，智能分配充电功率，以优化的柔性电流输出对电池进行充电，为智能充电及车电储能奠定了技术基础。
车电储能模式及主要挑战
电动汽车可以通过不同模式实现车电储能，本文将车电储能分为有序充电、V2G、电池更换及退役电池储能四类，不同模式存在规模潜力、成本、基础设施等方面的差异：
1、有序充电。虽然在有序充电下电动汽车无法向电网或负荷直接放电，但仍可通过改变充电时间(电力需求响应)的方式参与电网削峰填谷，实现“虚拟储能”作用。电动汽车有序充电的储能功率取决于车辆的充放电功率，其储能电量取决于车辆能效及出行强度。
2、车电互联(V2G)。当前电动汽车动力电池容量普遍有限，电池续航能力以满足道路出行为主，车辆参与V2G将加速电池老化，给用户带来较高成本。但随着电池容量的增加和循环寿命的提升，电动汽车续航能力将逐渐**过日常交通出行需求，此时V2G的价值将快速显现。
3、电池更换。电池更换为电动汽车电能的快速补充提供了可能。由于车辆与电池实现了分离，电池更换模式大程度释放了车载电池的储能潜力，从车辆卸载的电池可以根据电力系统的调峰需求随时进行充放电，此时动力电池储能类似于固定电池储能电站。对于电池更换而言，每两次电池更换之间允许有较长的等待时间，使卸载电池可以兼顾电网调节需求和电池寿命进行充放电，在将电池储能价值大化的同时，尽可能地延长电池使用寿命。
4、退役电池。随着车载动力电池寿命终结，退役电池有望通过梯次利用的方式间接参与电网储能。通常而言，电池容量降低到原始容量的80%以下后就无法满足车用动力电池的要求，随着电动汽车推广规模不断扩大，退役电池的储能潜力不容忽视。
基于上述四种车电储能方式，若2030年全国累计推广1亿辆电动汽车，则电动汽车理论储能能力可达5000GWh以上，远**我国抽水蓄能资源潜力，完全有能力与大规模可再生能源形成供需协同，加速我国能源结构转型。
虽然车电储能相比传统储能资源具有规模潜力优势，但其商业化推广也存在许多障碍，除动力电池成本问题外，其对现有电力系统运行方式也有深刻影响。
以V2G为例，首先，就经济性而言，车电储能的成本与动力电池循环寿命高度相关。目前动力电池容量保持率衰减至80%前的车用电池寿命大约只可满足15万公里累计续航里程，而这只可基本满足一般私人电动乘用车用户的出行需求。随着动力容量及循环寿命的提高，其累计续航能力将逐渐**过车辆用户的出行需求，继而产生V2G电力系统服务的经济性。因此，V2G在近期还存在一定的经济性制约，但电池技术的持续进步将有力推动其成本下降。
其次，V2G也将改变现有电力市场结构，不仅增加了一类新的分散式电源，还改变了电网公司与发电个体之间的关系，使电网公司直接与充电具有随机性和利益复杂性的电动汽车用户发生关系。从市场交易的角度讲，传统市场中，电能由发电侧直接单向传递给电网公司，再由电网公司传递到负荷侧，因此资金流也是单向传递；而在含V2G的市场中，电能和资金在电动汽车和电网之间双向流动。由于频繁放电加速电池老化，电网公司需要通过制定反购电价影响电动汽车用户的充放电行为。
再者，从运营模式角度看，只有聚集大量电动汽车同时参与系统服务，V2G资源才可能提供与大型机组类似的可靠性服务，因此V2G有赖于电动汽车的普及、智能电网的建立以及商业模式的成熟。
市场机制及充放电价格是影响车电储能效果的决定性因素。电动汽车具有巨大的充放电灵活调节潜力，其价值需要通过合理的市场和价格机制设计予以体现，从而促进电动汽车与电力系统的友好衔接。
加快充放电运营平台与标准体系建设
目前已建和在建充电设施的监控系统对有序充电的支持水平参差不齐，即便是支持有序充电，该系统在与电网运行系统的衔接上也存在问题。随着电动汽车的规模化应用，电动汽车终将作为分布式移动储能设施，从而对有序充放电提出更高要求。实现电动汽车有序充放电取决于车辆、充电设施及电网企业，因此，有序充放电技术研究应充分融合各利益相关方。对于电网企业而言，应将充电设施作为电力基础设施对待，将充电网络作为配电网络**组成部分，综合考虑充电设施和电网的规划、设计、建设、运营，加快统一的充电服务运营平台与充放电标准体系建设，推动电动汽车充电设施与电网协调发展。
开展新能源发电与电动汽车协同项目示范
在技术示范的基础上，在京津冀地区、张家口低碳奥运专区、高比例可再生能源示范城市、能源互联网示范区、国家智慧城市试点地区、电动汽车集中推广应用城市等重点城市和区域，组织实施车电储能技术示范，为未来大规模推广积累政策及运行模式经验。
锂、钴等资源是当前锂电池技术依赖的核心材料，汽车电动化及电力系统储能将带动上述资源消耗呈几何级增长，未来世界锂、钴资源的竞争与瓜分将更加激烈。退役电池储能及电池原材料循环利用可在提升电池全生命周期价值的同时，缓解上游原材料供应不足的问题。然而，目前退役电池储能及材料回收仍面临许多挑战。首先，由于不同车型的动力电池包设计多种多样，需要针对不同电池类型进行细分，工艺流程和安全问题也相当复杂。其次，对退役电池健康状态进行评估和系统集成仍存技术障碍。如何有效控制拆解、测试、分组、成组、电池管理等各环节工艺及物料成本，提升相关技术水平及完善跨行业标准是退役电池储能及关键材料循环利用的前提条件。